⑴如何选择一款优秀的显卡？每个人看的方式是不一样的，消费者看重性价比，专业人士看重能耗比。如果你想知道一款的显卡再怎么样，从显卡耗能天梯图一看就很清楚了，这里小编为大家带来年最新的显卡耗能天梯，快来看看吧！
⑵决定显卡能耗比的关键因素是制程和架构，这仿佛看上去“同架构显卡”的能耗比是相同的。但实际上，就算同一张显卡，它的能耗比不是固定的，在不同核心频率，能耗比不一样。
⑶要制作“能耗比天梯图”，就必须要解决这个难题——动态比值静态化。
⑷、每一个架构的系列产品中，选择“旗舰型号”（特殊情况除外，用【FSE+TS】分数作为性能值。
⑸、功耗则采用GCP/TBP，这项值不会非常精确，无论在测试还是具体应用中，功耗始终在变化。
⑹GCP（Graphics Card Power：图形卡功率，NVIDIA的叫法。
⑺TBP：（Typical Board Power：典型板卡功耗，AMD称TBP或GPU POWER，仅从字面意思，后者仿佛仅仅是图形芯片的功耗，但实际都是指整卡功耗。
⑻GCP/TBP能否作为计算依据？
⑼显卡的供电有两条路径，一个是PCI-E插槽供电，一个是外接供电，功耗需要测试流入显卡的电流和电压，这需要借助于专业PCAT测试套件。
⑽上图的实测功耗，不带小数点的来至于超能网，测试环境为DAMRK FSE，有小数点的来至于太平洋电脑网。注意是平均功耗，不是峰值。
⑾在显卡功耗名称的旧爱新宠：TDP、TBP和GCP（估算功率的懒人公式中有更多型号的对比，均证实了官方给出的整卡功耗值的可靠性，因此，能耗比可以使用GCP/TBP值来计算。
⑿NVIDIA显卡能耗比统计表
⒀从上图看出，每一代的能耗比都处于一个区间内，第六和七代N卡在内，第九代（麦克斯韦不会超过，第十代（帕斯卡不超，第十一代（图灵最高，到了最新的安培架构，就把踩在了脚下。
⒁在上图中，你还会发现，RTX和RTXTi显卡的能耗比要高于老大哥RTX/RTX，原因之一是其采用的GDDR显存，功耗低于GDDRX。
⒂AMD显卡能耗比统计表
⒃R X/核心代号Tahiti（塔西提岛，R X则是Curacao（库拉索岛核心，这是HD的Pitcairn（皮特凯恩群岛核心的马甲。R X核心代号为cape verde（佛得角，他们都属于G.。
⒄R X/核心代号Hawaii （夏威夷岛，属于G.，R 是Tonga（汤家核心，属于G.。
⒅XX系列显卡贯穿了G.~.三个版本，XX系列也不会示弱。
⒆R X/核心代号Trinidad （特立尼达岛，属于G.
⒇R X/核心代号Grenada（格林纳达岛，属于G.
⒈R X/核心代号Antigua （安提瓜岛，属于G.
⒉以上仅为举例，实际情况更杂乱。因此，在AMD显卡能耗比统计表中，站长采用了G.、.、.。这样的标注法，看起来要清晰许多。
⒊AMD最初对G 版本命名是.、.、.，在年的Polaris核心发布后，命名方式将G.改为G.、G .改为G.，Polaris（北极星为G.。
⒋VEGA是G架构的巅峰，Radeon VII是AMD于年月发布的全球首款nm游戏显卡，凭借制程优势，在VEGA能耗比大赛中赢得金牌。选手VEGA的能耗比达到了，表现十分出色，获得银牌。比较有意思的是RX VEGA这位选手，“跑吐血才得了个铜牌”。由于Radeon VII比较特殊，因此在下面的能耗比天梯图中，G.的代表仍然选择RX VEGA。
⒌能耗比天梯图，如同一台X光机，让您能看到显卡内在的一些东西，它也如同一部战争影片，能看到AMD和NVIDIA两家近几年交战的胜败场景。
⒍、此图仅代表桌面版，移动版显卡的能耗比普遍高于桌面版。例如RTX移动（W能耗比值可达，RTX MAX-Q可达.由此可见，桌面版显卡更多的考虑是“性能”，而移动版更注重“能耗比”。
⒎、以架构为排序单位，并选取旗舰型号作为该架构的代表（特殊情况除外
⒏决定显卡能耗比的关键因素是制程和架构，只要是同架构产品，它的能耗比是相近的，但并不完全相同。
⒐kepler选择：GTXTi
⒑maxwell选择：GTXTi
⒒pascal选择：GTXTi
⒓turing选择：RTXTi
⒔ampere选择：RTX（注：这里不能选RTX/RTX，其原因是GDDRX显存功耗较高，拖累了整卡的分数，而显卡能耗比更重要的是体现GPU本身的能力
⒕G.选择：R X（注：不能选R X，它属于G.
⒖G.选择：R X
⒗G.选择：R FURY X
⒘G.选择：RX
⒙G.选择：RX VEGA（注：这里不能选Raden VII，它是nm制程，在VEGA家族里面不具备代表性
⒚RDNA选择：RX XT
⒛RDNA选择：RX XT
①、RDNA领先图灵有三个原因：
②制程，整体优化和无限缓存技术。RDNA相比G属于质变，提升幅度大尚在意料之中。RDNA相比RDNA并不是质变，然而提升幅度也如此巨大，其中原因大部分凭实力但还有些运气成分，以后再扯扯这闲事，此文略过。
③、为了让全部型号采用统一标准，计算时未考虑光追。如采用“”对比法（即让光追成绩占%权重，安培和RDNA的差距会缩小。
④用官方公布数据验证，结果基本相符
⑤AMD官方公布的数字是：RDNA相对G提升%（注，我们采用FET方法计算的结果是：［（./.-］X%=.%，二者是基本吻合的。
⑥再看RDNA，官方宣称提升幅度为%，我们采用FET，结果是［（./.-］X%=.%，二者也是基本吻合的。
⑦通过和AMD官方数据对比，印证了此文采样标的以及FET计算方法的合理性。
⑧AMD提供的RDNA能耗比提升幅度数据有两个，一是发布会的%，另一张官方PPT的数据是%。
⑨对于RDNA相比G的幅度，站长认为，官方的%偏低了，因为AMD曾经公布过“perf-per-watt improvement roadmap”（每瓦性能改进路线图，里面的RDNA和RDNA提升幅度均为%，实际产品不可能和路线图完全一致，幅度通常会大于目标值。
⑩能耗比天梯图在某种程度上可说是“藏宝图”，这项参数不会在任何显卡中标注。在现实生活中，甲乙两位学生付出相同的努力，但甲每次考试的分数都高于乙，这就是“学习方法”的问题。
Ⅰ有些显卡（特别是老旧的二手高端卡看起来很便宜，貌似性价比很高，但只要根据藏宝图查询，就能知道它便宜的内在原因。
Ⅱ虽然RDNA在能耗比领域取得了暂时性领先，但仅属于一场战役的胜利，距离“战略”上压制对手还有很长的路，NVIDIA在光追、专业领域、用户口碑等均有明显优势。因此，选购显卡只看“性价比”不行，只看“能耗比”也不行，全面综合权衡方为上策。