⑴在特朗普当选下一任美国总统之后，许多美国企业开始考虑将海外生产线转移至美国，其中苹果公司无疑是最受人关注的！但据外媒报道称，在苹果供应链的未来走向推测上，目前出现了许多令人困惑而且相互矛盾的报道。这是怎么回事呢？
⑵图注：苹果iPhone
⑶来自中国媒体的报道称，苹果是最新一家考虑在美国创造更多制造业岗位的美国公司。iPhone玻璃供应商蓝思科技近期表示，不会将生产工厂从中国迁至美国，美国工厂的高工资是主要障碍。报道还称，苹果供应链中供应商的许多制造技术很难迁至美国，包括面板、镜头模组、触摸面板等。例如，五金塑模在中国天就可以做好，在美国可能需要一个月时间。
⑷这一调查可能是对上月一个报道的回应。《日经新闻》在上月报道称，苹果已要求主要供应商富士康、和硕研究将生产工厂迁至美国的可能性。富士康正在研究这一可能性，但是和硕则以成本高昂为由直接拒绝。
⑸不过，中国媒体的报道可能并不客观，源于中国产业对特朗普贸易保护主义的不满。其他苹果分析人士相信，在美国开设工厂只是供应商扩大他们的全球制造足迹，中国依旧是主要生产地。
⑹中国不一定是苹果供应链永久所在地
⑺中国是否是苹果供应链的最终所在地本身就是另外一个变数。苹果代工商纬创资通计划在印度班加罗尔建立一个新的iPhone组装工厂，明年月开始投产。
⑻这表明，尽管在中国生产有许多优势，但这都不是永久不变的决定因素。随着时间的推移，经济的发展，不断调整策略的科技巨头会相应地改变他们的生产地，以抓住市场不断发展的机遇。
⑼技术的获取也是这场讨论中的另外一个关键因素。尽管中国拥有充足的劳动力，但是常常难以与美国资本的技术能力竞争。正是技术实力这一基石让美国经济不断焕发活力，在曾经更强的制造领域重新部署资源。
⑽美国就业率的下滑是因为海外廉价劳动力还是自动化的提高，这存在争议。不过，美国选民似乎认定这是全球供应链的错，而不是无情的技术。同样地，企业也开始注意到民众的情绪，考虑屈从于占据上风的民情。
⑾从一定程度上讲，苹果高度成功的供应链反应还算迅速，这一点从纬创在印度建立新工厂就可以看出，但是技术的复杂性需要这些供应商作出某种长期承诺。苹果计划在明年发布“iPhone ”，明年的出货量预计在万部至万部。
⑿中短期难以实现考虑到苹果十分注重产品规划，其供应链和合作伙伴在数月甚至数年前可能就已安排妥当。总之，苹果似乎不大可能在中短期脱离和迁移根深蒂固的中国供应链。苹果针对中国内地和台湾作出的数十年规划和科技投资没有在美国出现过。
⒀似乎更有可能的是，苹果会进一步利用区域间的联系。全球经济会对区域性力量作出更多回应，而不是全球趋势。美国制造业的“回归倡议”（reshoring可能会将更多产业带回到墨西哥，而不是美国。而且，有美国因素发挥作用的地方，制造可能就会减少至成本最低和最简单的自动化程序：总装。
⒁从上述情况中不难看出，虽然特朗普极力推动苹果返回美国，但苹果想将供应链搬至美国似乎不太现实。苹果将如何处理特朗普与供应链的矛盾呢？一切的答案或许将在今年揭晓。