⑴众所周知，共享单车不仅为人们提供了出行的便利，也令毁坏单车、违规骑行、乱停乱放等不良现象屡屡被暴露在阳光之下！而据相关媒体报道，日前北京一小区物业就以“在停车场乱停乱放”为由将摩拜单车诉至海淀区人民法院。
⑵据海淀法院通报，原告物业公司诉称，其自年月日开始负责北京市朝阳区高碑店东区的停车场委托服务业务，期间物业管理秩序井然有序。
⑶但随着近年来摩拜单车的推广，尤其是近几个月内的单车使用量陡然大增，每天上百辆单车不规则地停放，让区内的面貌面目全非。每天物业管理人员都可以清理出大量随意停放的单车。
⑷物业公司认为，乱停放现象虽是使用者所为，但单车隶属于被告所有，且被告对于使用者的使用行为缺乏提示和监管，导致乱停放现象的肆意发生，对此被告应承担不可推卸的管理责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付单车随意停放至私人车位、人行通道、消防通道、停车位、绿化带等管理费用元。
⑸昨天，海淀法院公布了最新庭审结果，摩拜公司辩称，物业公司没有诉的利益，不是提起无因管理之诉的适格原告。根据物业公司提交的证据，其与案外人签订了《高碑店东区停车场委托服务合同》，合同有效期为年，合同约定的委托管理事项包括“交通与车辆停放秩序的管理”，而且物业公司已经从案外人处收取了万元的服务报酬，在此情况下，物业公司对管理费用的诉讼请求没有诉的利益。
⑹其次，物业公司也没有证据证明其实施了对摩拜单车的管理行为，应承担举证不能的不利后果，退一步讲，即便其实施了所谓的对共享单车的管理行为，公司也没有因此获得法律上的利益。公司已经采取了积极措施治理共享单车的违停问题，物业公司主张公司对单车使用者缺乏提示和监管完全与事实不符。故不同意物业公司的全部诉请。
⑺休庭前经法官询问，原告表示同意调解，方案为被告支付元即撤回起诉，被告表示可以改进管理措施，但不同意原告方案。而据最新消息显示，海淀法院最终宣布将择日对该案进行宣判。
⑻对此，有网友认为，共享单车占用了公共资源，但相关的企业却只管制造不负责管理，因此摩拜单车该罚！不过，也有业内人士表示，给了就不是元的事了，摩拜单车这次如果选择屈从，今后起诉它的人只会越来越多。